·附錄（10）

此伶貌極佳，而毫無溫柔靜雅之態。（見《詩話補遺，卷九第三三條）

劉雲房名權之，湖南人，官至大學士。（見《詩話補遺，卷九第四三條）

子才壯年所交者，止尹文端一人。其餘如奇麗川、孫補山，則相交皆在六、七十歲後，不能十分得力。若福敬齋、和希齋，則更後之後者。不及半年，福、和均死軍中。若早十年，子才自有無限好機會也。福康安之結交子才，是孫補山為作走狗，和琳則黃小鬆為作走狗。哭福康安詩，無味應酬。一生驕奢淫佚，無才無能，七省教匪之亂，荼毒天下二十餘年，可恨極矣。幸而早死，不然，亦與和坤之獲罪無異。福之曆任總督，俾晝作夜，每日四鼓，同道及文武各員上院稟見，候至下午，則巡捕傳語雲：“中堂分付，各官皆散，明日再見。”於是始上巡撫衙門。其州縣等官，自巡撫衙門散後，尚須以次謁見藩、臬、道、府，則已燃燭起更矣。以此為恒，有經月不得見中堂一麵者。（見《詩話補遺，卷一O第一九條）

禮、豫兩王，學問不及瑤華，而好名與之同。瑤華品行不端，所以終不免於禍。禮邸記性極好，好昆腔，革任後，遷居西直門大街路北，所有使役男女，皆蘇州人。日日出南城，非戲館，即戲班下處。終於宗人府主事。腦後生一瘡，甫四月而卒。為人卻無奸詐取巧惡習，但一味紈挎，其最取禍，則坐“使驕且吝”四字耳。禮邸與餘頗契，年四十一而革任，五十四而卒，可惜也。天下之事，過猶不及。禮王失於馭下過嚴，豫王失於馭下過寬。然禮王亦並未治死家奴也，不過淩辱稍甚，遂革王爵。豫王則因家人私藏逆匪，毫無知覺，亦遂革王爵。豫王比之禮王，忠厚和平，亦無驕吝之氣，惟性喜酒，酒後咬人，紈挎奇事。（見（詩話補遺，卷一O第三O條）

芸台極好名，名山寶刹，到處立碑，及鑄鐘鼎之屬，以留姓氏，又愛搜羅古錢。（見《詩話補遺，卷一O第三三條）

此江寧駐防也。（見《詩話補遺，卷一O第四O條）

石公名啟樽，（見《詩話補遺，卷一O第四五條）

冒廣生《批本隨園詩話》跋

往年見滿洲某侍郎家有《批本隨園詩話》一部，不知出何人手。其第十六卷後，有跋語。引崇爾齡恩為其父所作墓誌，證為伍拉納之子，但不知為舒某雲雲。餘按伍拉納官閩督，以事伏法，諸子照王直望例，悉戍伊犁。伍拉納及王宣望之獄，餘彆有記。今批語中，言其父曾為閩督，又屢言其在伊犁，又言己未十月，與浦、錢兩家兄弟，自塞外歸。浦、錢兄弟，即浦霖、錢受椿之子，與伍拉納同案獲罪，則其為伍拉納之子，當可信。伍誅在乾隆六十年十月。和坤方當國，與伍拉納為戚畹。當檻解入京時，故緩其行，以解上怒。上計不至，則命乾清門侍衛某，飛騎召入，於豐澤園庭訊。伏法之日，天氣和暖，人以為刑中雲。今批語中於和坤乃多醜詞，不可解。其人筆下亦不甚通順，且滿紙彆字。以其所書多遺聞軼事，為刪潤之，入吾《草間記》。疚齋冒廣生。

鄧之誠批雲：明明行述，而曰墓誌，子有誌其父之理乎？

又雲；按伍拉納子舒石舫所著《適齋居士集》，稱其兄夢亭、沁香，又稱沁香為仲山。此批不知出夢亭抑沁香也？唯行述有雲；生妣索佳氏，以伯父仲山公官侍衛班領，誥封太恭人。批中自言為三等侍衛，或者即為仲山，亦未可知。

又雲：一經刪潤便失真矣！冒失可哂。

張爾田《批本隨園詩話》跋

有清三百年廉隅風紀，至乾隆中葉極盛而弛。高宗暮年，大獄屢興，果於殺戮，而貪婪結納之風，終不可止。此書所載，一語一言，偶爾涉筆，而上自天潢，下至士夫，庸瑣無恥，宛然如繪，雖負盛名者不免，可以觀見乾隆一朝風會。批者本罪孥，亦其中之一流，耳濡目染，故能言之鑿鑿。雖尖薄之筆，有傷忠厚，要未始非實錄也。文如居士出以見示，感慨書之。

又曰：袁子才本無行文人，《隨園詩話》亦非上品書，此批窮形儘相，可稱三絕。

null

全書結束！（未完待續）